Reflexiones sobre el periodismo de nuestros días

                                                               29 de enero de 2007.

Jean-François Boyer*

El periodismo requiere trabajo, valentía, es conflictual, es tarea de combatientes. Hoy, los periodistas acomodan la información en función del rating; no en función de los contenidos. Hoy, los grupos electrónicos han sumado el periodismo escrito, la prensa.

El periodismo es hace cada vez más soporte de otras artes, como la publicidad. El parteaguas es la “publicidad”. Cuando el periodista es copado o seducido por la publicidad, el periodismo está en peligro. Aun así, hay quienes quieren vender información y luego pelear en el medio. A los periodistas se les pedía un mínimo de honestidad, no tanto el sentido radical de la objetividad, pero sin descartar del todo el concepto.

El estudiante de comunicación es diferente al estudiante de periodismo. El primero quiere vender información, el segundo no puede vender a su jefe. Periodismo es diferente a técnicas de la información. Asimismo, el periodista que se contrata para trabajar en una oficina de comunicación pasa de periodista a propagandista.

Hoy los noticiarios incluyen comentarios editoriales que se montan en la noticia. Predomina la editorialización de la noticia. Prevalece la falta de capacidad para provocar la noticia bruta. En Estados Unidos y Europa, tratan de aportar un poco más de elementos a la noticia bruta.

En Francia sobresale no una televisión estatal, sino una televisión pública, con un presupuesto que es votado, mas no controlado o asignado por el Estado. Las televisoras públicas cuentan con el aval y la representación social y con canales que aportan contenidos.

En Francia hay más debate, la opinión pública está más fraccionada, pero el 85 por ciento está de acuerdo con el libre mercado. Ello permite un periodismo sin tanto riesgo.

En México, diversos factores afectan el ejercido periodístico. Incluso hay cosas absurdas como que la página web de La Jornada sea financiada por gobiernos de los Estados, como el de Puebla, que ha caído en el desprestigio y con los que el medio no es muy afín.

En Francia el gremio está organizado. Existen sindicatos de periodistas o sociedades de redactores. Para ello, se requiere conciencia de gremio. Pero no siempre ha sido así, ya que a fines del siglo XIX, la prensa de ese país tenía mucho de feudal.

Sin embargo, en México la prensa está muy polarizada. En las pasadas elecciones presidenciales, los grandes medios dejaron de cubrir a los diversos candidatos en la contienda y se concentraron sólo en dos: el de la derecha y el de la izquierda: empero ¿y los demás?

Pese la multimediatización, no está en juego la profesión. En la era de Internet siempre se requiere de un periodista que verifique la información. Es decir, siempre habrá un nicho para el trabajo del periodista.

Por otro lado, no creo que ni en Francia ni en México los medios marquen la agenda política. El poder político sigue imponiendo la línea. Los medios se acercan más o menos al poder y buscan sacar ventaja. Así, por ejemplo, si François Miterrand no quería que se filmara a su hija, no se filmaba. Esto pese a más democracia en Francia. En suma, los periodistas no podemos imponer una agenda.

*Periodista. Es autor de El imperio Moon (Planeta, Madrid, 1988) y La guerra perdida contra las drogas: narcodependencia del mundo actual (Grijalbo, México, 2001).

12 de febrero de 2007.

Carlos Marín*

No tiene caso estudiar periodismo. Se equivoca quien dice que la vocación de un periodista reside en que quieren un país mejor. No, de eso no se ocupan los periodistas. Se ocupan de verosimilitudes, no de verdades. No son gentes de ideas. El periodismo tiene sentido por el trabajo del reportero. Aquel que se rompe su “10 de mayo” por obtener una nota.

Los periodistas no se ocupan de novedades, ya que todo sucedió. Los hechos son más bien los mismos. Aunque para la tarde, ya es muy vieja la información de la mañana.

El periodismo es forma, no fondo. Reporteamos “pedacitos de realidad”. ¿Qué hacer con los datos para los que vean el escrito queden prendidos? El del periodista es el oficio de manipulador de datos, de palabras. El periodista escoge la estructura de cómo contar una cosa. El oficio es de “chingarle”, no es sencillo.

El periodista es el “chismoso más ilustrado”, aunque muchos llegan a este oficio sin siquiera saber porqué.

El mejor periodista es el que consigue separar sus filias y fobias, del periodismo.

Los peores son los que se embadurnan de filias y fobias.

La misión del periodista es dar información, no es salvar el país. No está para componer problemas.

La objetividad no existe, es subjetiva incluso la nota informativa. La verdad es siempre sospechosa.

El periodista ofrece alguna revelación, no una tesis.

El periodismo sirve para que la gente se informe, decida, tome decisiones, más allá de un periodismo militante.

Milenio diario fue atacado por dejar de apoyar a Andrés Manuel López Obrador, (ex candidato presidencial de la Alianza por el Bien de Todos). (“El peje” atacó a Marín por adjudicar al perredista la concepción de una “república patito”).

De los periodistas asesinados, al revisar los expedientes, la mayoría tenía vínculos con el narcotráfico.

*Periodista. Director general editorial del Grupo Editorial Milenio. Es autor de Manual de periodismo (Grijalbo, México, 2004).

19 de febrero de 2007.

Francisco Ortiz Pinchetti*

El periodismo es pasivo ya que el reportero recoge lo que ocurrió. En la crónica, por ejemplo, el periodista se limita a observar, asume un carácter pasivo. Por lo contrario, el periodismo de investigación aporta algo diferente, ofrece un trabajo exclusivo. El reportaje es el mayor de los géneros. Involucra a los otros géneros. Pero, en este tenor, habría que considerar que literatura y periodismo son cosas diferentes.

La crisis del periodismo de investigación no es atribuible al reportero. En todo caso, es atribuible a los mismos medios, que no dan tiempo ni financiamiento para este tipo de trabajo periodístico. No hay espacio para el gran reportaje. Las exigencias del diseño moderno, le resta espacio. Ni el lector lo toleraría. Los elementos gráficos ganan terreno.

Vale destacar que Internet es hoy una valiosa herramienta. Pero la información que ofrece no debe tomarse toda de manera literal. Es preciso contrastar su contenido.

En nuestros días se registra una apertura paulatina que jamás se había tenido, tanto en los periódicos, como en la radio y la televisión. La televisión posee incluso una libertad que no quiso ejercer.

Al aflojarse los controles, por la presión social, hubo una aceleración de la apertura. El levantamiento del EZLN en 1994, aceleró la tendencia a la apertura que ya venía desde tiempo atrás.

La mayoría de los medios tienen fines mercantilistas. Su línea fundamental es ver al periodismo como negocio. Saben bien que decir la verdad, es un buen negocio.

La Crónica de Hoy, para poner por caso, pese a la línea contra el gobierno de izquierda, hizo periodismo. A AMLO le sacaron varias cosas, le encontraron varias contradicciones. No obstante, hicieron trabajo periodístico.

En cuanto al asesinato de periodistas, la muerte de informadores se debe más por acciones del narcotráfico que por acciones del gobierno.

*Periodista. Fue director general de Notimex. Es autor de De pueblo en pueblo: crónicas del pequeño México (Océano, México, 2000) y El fenómeno Fox. La historia que Proceso censuró (Planeta, México, 2001).

♦♦♦